新华社上海2月22日电(记者 黄安琪 龚雯)上海市浦东新区人民法院22日开庭审理唯冠科技(深圳)有限公司诉苹果贸易(上海)有限公司侵犯注册商标专用权一案。当日，唯冠方面向法庭申请立即禁止销售涉案商品，苹果方面则向法庭提出驳回禁令并中止审理该案。法院当庭未作出判决。

　　唯冠科技(深圳)有限公司起诉称，其注册的两个IPAD商标都在有效期内，而苹果贸易(上海)有限公司销售的平板电脑上有近似标志，构成在类似商品上的近似商标，侵犯了其注册商标专用权。由此，深圳唯冠要求苹果贸易(上海)有限公司立即停止销售带有IPAD商标的平板电脑产品、拆除苹果店面中的相关标识、销毁相关印刷宣传品、在全国发行的报纸上登文消除在消费者中造成混淆的不良影响，并支付合理开支一万元和本案的诉讼费。

　　对此，苹果贸易(上海)有限公司在法庭上表示，其销售的平板电脑有合法来源，且在销售时并无过错，不应承担侵权责任；唯冠科技(深圳)有限公司与美国苹果公司就涉案IPAD商标的权属存在重大争议，且未有最终司法裁决，本案应依法中止审理。苹果方面还认为，深圳唯冠在明知涉案商标存在争议的情况下，避开涉案产品的生产者，只选择授权的销售商提起诉讼，明显存在恶意且浪费司法资源。

　　双方对于IPAD商标归属的争议由来已久并于近日连续发酵，争议的焦点是深圳唯冠是否在中国大陆拥有IPAD的商标权以及苹果是否侵权。

　　三次交锋剑拔弩张

　　深圳唯冠向法庭举证自己曾授权深圳一家科技公司生产iPad产品的实物。唯冠的iPad产品装在一个黄色纸箱子里边，纸箱子上面印着红色的4个大写的字母IPAD，箱子上的描述产品是一款超薄液晶显示器。

　　交锋一

　　产品

　　唯冠：我们早就授权其他公司生产iPad，这是一种可用于车载等的高清液晶彩色显示器，苹果没有征得我们同意就使用，就是侵权。

　　苹果：你拿出的产品，看不到有关部门的审批文件、许可证明，是匿名为了应付国家商标总局3年不使用商标就撤销的行政程序，虚假制造出的产品，根本没有进入市场，只进入法庭，进入行政程序。

　　交锋二

　　商标

　　深圳唯冠为了证明自己拥有商标权，提供了中国商标网的网页等，证明自己拥有iPad商标的所有权。

　　唯冠：我们早在苹果生产出iPad前就注册并生产相关产品，苹果用我们的商标就是侵权!

　　苹果：苹果对商标在唯冠名下没有争议，但是对其证明的目的不认可，因为之后该商标已经发生转让，苹果通过合法途径，已经获得iPad商品使用的授权，是唯冠不讲诚信。

　　交锋三

　　宣传

　　深圳唯冠为了证明自己曾在苹果前生产过同类产品，提供了唯冠国际当初发布产品时的新闻报道，还宣读了时任唯冠国际执行董事的证人证词。

　　唯冠：唯冠国际执行董事当时在接受香港商报采访时介绍了该产品，产品推出很受市场欢迎，第一个订单就有2000万美元，公司严格遵守香港上市公司管理规定，不可能炒作。

　　苹果：你是否认为唯冠国际可以代表深圳唯冠(针对苹果公司此前和台湾唯冠签订过转让合同)?宣传产品不表示销售产品，而且谁拥有商标不表示只有谁可以合法使用商标。

　　据《新民晚报》