7月4日，《湖南日报》发表署名“晨风”的评论文章《过好互联网这一关》，提出了落实意识形态工作责任制、守好网络舆论阵地的时代课题，揭示了网络舆论工作应有战斗精神的本质问题。

　　人心是最大的政治，舆论是强有力的武器。舆论斗争从来就不是请客吃饭，不是绘画绣花,来不得半点温良恭让。70年前毛泽东同志在对晋绥日报编辑人员的谈话中，鲜明提出办好报纸需要“战斗的风格”，“要尖锐、泼辣、鲜明”，“用钝刀子割肉，是半天也割不出血来的”。党领导下的舆论媒介，如果没有坚定的立场、鲜明的态度和战斗的勇气，就难以担负起党和人民“喉舌”的重大职责使命。

　　事实上，注重舆论的战斗性，是马克思主义经典作家一以贯之坚持的原则。马克思恩格斯在《共产党宣言》的结尾，理直气壮宣称“共产党人不屑于隐瞒自己的观点和意图”。在《评普鲁士最近的书报检查令》一文中，马克思更是深刻写道，“真理像光一样，它很难谦逊”。后来在科伦法庭上为《新莱茵报》辩护时，马克思进一步指出，“报刊按其使命来说，是公众的捍卫者，是针对当权者的孜孜不倦的揭露者，是无处不在的眼睛，是热情维护自己自由的人民精神的千呼万应的喉舌”。列宁在1900年《火星报》编辑部声明中也强调，党的机关报不能“变成一个形形色色的观点简单堆砌的场所”，必须坚决反对“那些似是而非的、暧昧不明的和机会主义的修正”。可见，马克思主义舆论宣传在坚持什么、反对什么的问题上，没有任何摇摆含糊的余地。

　　也正是在这个意义上，习近平总书记反复强调，“党管宣传、党管意识形态、党管媒体是坚持党的领导的重要方面。党性原则不仅要讲，而且要理直气壮讲，不能躲躲闪闪、扭扭捏捏”。党领导下的各类舆论阵地，讲党性原则，就是最鲜明的立场，就是一种战斗风格。进入互联网时代，舆论的前沿阵地尽管正在逐步从传统媒体转向新媒体，但无论时代如何发展、媒体格局如何变化，党管媒体的原则和制度不能变，旗帜鲜明讲党性的战斗风格不能丢。

　　揆诸现实，互联网舆论生态还存在这样那样的隐忧，有的以网络营销来盈利、通过“吸睛”来“吸金”，刻意迎合低俗需求，片面追求点击量；有的以舆论监督为名，行浑水摸鱼、混淆视听之实，热衷于炒作和揭露所谓的社会阴暗面；更有甚者，把网络当成西方意识形态和价值观念渗透的渠道，企图扰乱思想、争夺人心，等等。面对这种情况，如果缺少“守夜人”、没有“过滤器”，后果难以想象、影响不可估量。因此列宁很早就指出，党的出版物要有原则，“写作事业不能是个人或集团的赚钱工具”。做好网络舆论工作，也是一样，需要在举旗亮剑中立导向、谋共识，敢抓敢管、善抓善管，守好红色阵地、压缩黑色阵地、转化灰色阵地，让主流思想舆论成为网络最强音。对网络舆论战线的同志来说，就是要当战士、不当绅士，不做“骑墙派”和“看风派”。

　　毋庸讳言，网络舆论工作是抢夺“制脑权”的斗争，这就如同抢夺“制空权”“制海权”一样，有立场、敢战斗才能守好阵地、打赢战争。可能有这么一些同志，以为“让说话”“不介入”是“讲开明”、有雅量的体现，是尊重舆论自由。殊不知西方媒体向来标榜的所谓“独立媒体”“新闻自由”“政治中立”，本质上是一个虚伪的命题，时时刻刻都体现着其自身特定的价值、立场和观点。一旦舆论触及损害国家安全、政治稳定和制度基础之时，西方国家会毫不犹豫地收紧“舆论自由”的口袋。文艺复兴时期的资产阶级政治思想家马基雅维利就曾宣称，在政治宣传中一定要立场坚定，态度鲜明，绝对不能含糊其辞。美国前总统奥巴马更是毫不讳言，“互联网世界就像当年蛮荒时代的西部，美国政府就应该成为那里的警长”。可见，世界上根本不存在不受限制的舆论。舆论从来都是在面对面的交锋中生长起来的，正确的舆论压倒错误的舆论是这样，错误的舆论挤占正确的舆论也是如此。在舆论上，谁放弃了战斗精神，谁就会丢失阵地。

　　可能也还有这样一种认识误区，强调网络舆论工作讲党性、讲立场、讲战斗风格，会不会忽略网络民意?这样的担忧也是伪命题。在我们党领导的社会主义中国，党性和人民性是一致的、统一的。我们党除了工人阶级和最广大人民的利益,没有自己特殊的利益。网络舆论工作宣传党的主张就是宣传人民的主张，坚持党性就是坚持人民性。那种认为“你是替党说话，还是替老百姓讲话”、“你是站在党的一边，还是站在群众一边”的论调，在思想、理论和实践上都是错误的、有害的。

　　历史和现实一再证明，网络舆论工作是一场看不见的“较量”，放松警惕、放任自流就会在思想上“挨打”，就难以过好互联网这一关。网络舆论工作这根弦，任何时候都要绷得紧些、再紧些，任何时候都不能少了战斗风格。